Образование:
Академия народного хозяйства при Правительстве РФ (юридический факультет имени М.М. Сперанского, диплом с отличием).
Российская государственная академия интеллектуальной собственности – соискательство, защита кандидатской диссертации.

Дополнительное образование и программы:

• MBA в Московской школе управления «СКОЛКОВО»
• Слушатель совместных программ Московской школы управления СКОЛКОВО с Калифорнийским университетом в Беркли (Berkeley) и с Гонконгским университетом науки и технологии (HKUST).
• CCE ICF – Effective Executive Coaching

Повышение квалификации по программам:

• «Большие данные (BIG DATA): правовые аспекты сбора, обработки и оборота».
• «Право интеллектуальной собственности».
• «Планирование преемственности. Неочевидные аспекты. МШУ «СКОЛКОВО».

Приглашенный эксперт на различные юридические мастер-классы и семинары. Тематика мастер-классов:

• Оформление отношений с бизнес-партнерами.
• Защита интеллектуальной собственности: что и как защищается.
• Защита стартапов: что нужно знать, чтобы начать.
• Защита активов от кредиторов, наследников, бывших супругов.
• Преемственность бизнеса: как и кому передать и почему об этом стоит подумать сегодня.
• Ценные бумаги как совместно нажитое и наследуемое имущество.
• Все о брачном договоре и прочее.

Автор двух книг:

• Права супругов на объекты интеллектуальных прав и их материальные носители, создаваемые и приобретаемые в период брака, издательство: Директ-Медиа, 2018.
• Раздел имущества между супругами и наследниками: правовые аспекты, издательство: Редакция «Российской газеты», 2019 и переизданной редакции 2020 года.

Одна из авторов коллективных монографий: «Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании», издательство: Проспект и «Семейный бизнес в правовом пространстве России», издательство: Проспект.

Тематика авторских статей для научно-практических профессиональных изданий:

• Режим имущества супругов в отношении материальных носителей, в которых воплощены результаты интеллектуальной деятельности.
• Раздел имущества, в состав которого входит исключительное право, между наследниками.
• Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные средства индивидуализации как имущество, нажитое супругами во время брака.
• Некоторые особенности определения долей при разделе общего имущества супругов.
• Соглашение о разделе общего имущества супругов.
• Имущество, подлежащее разделу между супругами и прочее.

Примеры судебных споров Анастасии:

• Представляла интересы одного из крупнейших миноритарных акционеров ПАО «Газпром» по спору, связанному с возвратом акций на сумму почти 2 миллиарда рублей. Сложность спора состояла в ведении порядка 10 связанных друг с другом судебных процессов одновременно как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных. В результате сопровождения спора удалось достигнуть мирового соглашения и возврата большей части долга до подписания такового.
• Представляла интересы супруга по спору о разделе имущества, в результате которого по встречному иску супруга удалось благодаря собранным доказательствам взыскать с бывшей супруги 1,5 миллиона долларов США за приобретенное за рубежом имущество.
• Представляла интересы супруги (матери детей), вывезшей детей из иного государства, гражданином которого является супруг по спору об определении места жительства детей в России с матерью, сопряженному с рассмотрением заявления отца о похищении детей. В результате спора дети остались проживать с матерью.
• Представляла интересы одного из крупнейших агрегаторов (маркетплейсов) по спору о защите авторских прав на базу данных. Удалось добиться самой большой из предусмотренных в законе компенсаций за нарушение исключительных права – 5 миллионов рублей за одно нарушение. Решение устояло в судах всех инстанциях.
• Представляла интересы заказчика строительства огромного здания в центре Москвы (7 тыс.кв.м). Спор осложнялся тем, что ко времени обращения за юридической помощью договор на строительства здания (договор простого товарищества) был признан ничтожной сделкой, последствия определены не были, а права на здание зарегистрировал в результате незаконных схем за собой подрядчик. В результате оказания юридической помощи права на здание перешли клиенту. Впоследствии, когда подрядчик решил взыскать почти 1 миллиард расходов на строительство, удалось добиться отказа в иске, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.