В какой-то момент А задолжала значительную сумму В. В обратилась в суд с иском, а А, в свою очередь, для защиты своих прав обратилась к нам.
При изучении лицензионного договора обнаружилось, что А может ничего не платить В. Оказалось, что лицензионный договор был, с одной стороны, слишком общим, а с другой – сложным и запутанным, с большим количеством приложений, которые должны были быть заключены, но не были заключены, а самое главное – в договоре забыли указать, каким должно быть вознаграждение В. По факту получилось, что между компаниями сложились отношения, которые отсылали к общим ценам, установленным для дистрибьюторов, но стороны не подписали соглашение о размере отчислений.
Для лицензионного договора цена является существенным условием. Если цена не согласована, то договор считается незаключенным. Получилось, что А вносила оплату по устным договоренностям, отсылающим к опубликованным ценам для дилеров, но никогда эти цены не подписывала, устно соглашаясь и оплачивая.
Мы подали встречный иск о признании договора незаключенным.
Интересно отметить, что обычно в таких ситуациях, когда взыскивается задолженность, сторона истца, как правило, уверена в том, что задолженность будет взыскана, а предстоящий суд лишь условность, но при слушании дела уверенность истца быстро сменилась на удивление.
В итоге суд признал нашу правоту и принял решение о признании договора незаключенным. Таким образом, наш клиент вполне официально мог ничего не платить В.
Дело закончилось тем, что А и В сели за стол переговоров, где договорились об уменьшении платежа и новых условиях сотрудничества.